哈哈，这个标题本身就挺有意思的，充满了“内行话”的感觉！作为资深的自我推广作家，我来帮你把这个“顺口溜”变成一篇引人入胜、干货满满的文章，让你的读者看了直呼“学到了”。
YY漫画顺口说：写出“必然感”，让你的引用“活”起来
你有没有过这样的体验：读一段话，感觉作者好像在强行把 A 和 B 联系起来，生怕你看不出它们之间“一定”有关系？然后，你看了一眼那些匆匆补上的引用，总觉得差点意思，读起来有点“卡”。
别担心，你不是一个人！很多时候，我们习惯性地把“论证”和“引用”这两件事分得太开，导致文字的流畅度和说服力大打折扣。今天，就来聊聊YY漫画圈子里一种特别管用的“小窍门”——先制造“必然感”，再补全引用，你会发现，写起来不费劲，读起来还贼舒服！
为什么“必然感”如此重要？
想象一下，你在看一部悬疑剧，编剧高明的地方在于，他会在前面埋下无数伏笔，让你在结局揭晓时恍然大悟：“原来是这样！一切都顺理成章！” 这就是“必然感”的魅力。
在写作中，尤其是需要论证、解释或者梳理逻辑的时候，“必然感”就像是给你的文字注入了灵魂。它能让你的观点不像是凭空出现的，而是从前面的论述中自然而然、无可辩驳地生长出来的。
举个例子：
-
普通写法： “小明喜欢吃披萨（引用1）。因此，小明是意大利人（引用2）。”
- 问题： 看到“小明喜欢吃披萨”，你能直接跳到“他是意大利人”吗？中间的逻辑链断了，读者会觉得你在瞎猜。
-
制造“必然感”写法： “小明对意大利美食情有独钟，尤其是那浓郁的番茄酱和马苏里拉奶酪交织的披萨，总能让他食指大动（这里可以先不写引用，但心中要有‘小明喜欢披萨’这个信息）。而说到披萨，我们知道，它作为意大利的代表性美食，其独特的风味早已风靡全球，深深吸引着像小明这样对地道意大利风味有着极致追求的人（此处开始铺垫，或者直接引出与意大利文化的联系）。因此，从他对披萨的偏爱，我们可以合理推断，小明在文化背景上可能有着与意大利深厚的渊源（再根据你的论点，比如‘小明是意大利人’）。”
看到区别了吗？第二种写法，即使暂时没有具体的引用，但通过描述、联系、推演，已经让“小明喜欢披萨”和“他是意大利人”之间的联系变得非常紧密，甚至是“理所当然”。这种“顺理成章”的感觉，就是“必然感”。
如何“搞定这段话”？——先写“必然”，再补“引用”
这个“顺口溜”的精髓就在于这个顺序：
-
先思考/写出“必然”的逻辑链条：
- 你想表达的 A 和 B 之间，真实的、让你觉得“就是这样”的关系是什么？
- 它们之间是不是存在着某个普遍的规律、某种共识、某种你已经验证过的模式？
- 用你的话，把这个“之所以A导致B，是因为……”的过程，先用你的文字“铺”出来，让它听起来像是天经地义。 即使暂时没有具体证据，也要把这个“证据”的作用和逻辑先讲清楚。
-
再补全“引用”，作为“证明”：
- 一旦你的逻辑链条足够坚固，听起来“像那么回事”，你再去寻找和填充那些能够佐证你刚刚讲的“必然”的引用。
- 这些引用不再是“硬塞”进去的，而是顺理成章地“落进来”，成为你刚才论述的“证据”。它们的作用变成了“你看，我说得没错吧？XX也这么说/证明了！”
这样做的好处是什么？
- 流畅度Max： 读起来一气呵成，没有突然的跳跃感，非常“丝滑”。
- 说服力Double： 读者更容易被你的逻辑吸引，因为你已经替他们做好了“推理”，他们只需要跟着“点头”就行。
- 省时省力： 在写作初期，你不需要被具体的文献、数据束缚，可以更专注于表达你的核心思想和逻辑。等思路清晰了，再去找“证据”会更高效。
- 避免“为引用而引用”： 很多时候，我们为了满足“要引用”的要求，而生硬地找一些看似相关的引用，结果反而破坏了文章的整体性。先有逻辑，再找引用，可以避免这种情况。
YY漫画的“隐形”智慧
YY漫画之所以能成为YY漫画，不仅仅在于画风或者故事，更在于它常常能用一种轻松、调侃、却又直击本质的方式来表达观点。这种“顺口溜”式的写作技巧，其实也暗含了这种智慧。
所以，下次当你遇到需要论证、需要连接概念的时候，不妨试试这个“YY漫画顺口说”：
先搞定这段话有没有把相关写成必然，之后再把引用补全再读。
你会发现，不费劲，但真的很管用。你的文字，会因此变得更加有说服力，更加令人信服，读起来也——舒服！
